OTRO TIPO DE INMIGRACIÓN

El flujo de personas trasladándose de países pobres a otros mas industrializados se esta haciendo parte del día a día en el mundo.

Según la revista The Economist, existen diversos ejemplos de personas que, huyendo de los conflictos sociales sufridos en su país, acuden a occidente y obtienen un empleo digno con un salario accesible. 

La migración internacional se puede dividir en cuatro tipos: el más importante es de los países en desarrollo a los desarrollados. sin embargo el mayor flujo se trata de migraciones entre países desarrollados, Entre los años 2000 y 2015 en Asia, incluyendo Medio Oriente, añadió más inmigrantes que Europa o América del Norte.

La mayor parte de las personas que abandonan su país lo hacen por motivos de conflictos civiles o guerras pero muchos de los migrantes abandonan un país pobre por otro menos pobre vecino con el objetivo de aumentar su salario.

Según datos del Banco Mundial, para el año 2015 se registraron aproximadamente 250 millones de migrantes, una cifra significante alta que refleja el interés de muchas personas alrededor del mundo en busca de mejores oportunidades de vida ante la inconformidad y dificultades que se pueden presentar en sus países de origen.

La República de Siria fue el país de mayores refugiados en 2014. En el Líbano, los refugiados representaron el 35% de la población. Los problemas de tipo social, ideológico y político en estas naciones durante los últimos años reflejan esta información.

¿Se benefician los países de destino de los migrantes?

“Los migrantes son un elemento esencial en lo que atañe a forjar vínculos entre las ciudades de origen y de destino y a la integración de la migración en la planificación del desarrollo local”, según el Informe sobre las Migraciones en el mundo de la Organización Internacional para las Migraciones.

En síntesis, el 2016 no solo podría reflejar un aumento del número de migrantes que se viene registrando durante los últimos años, sino que este año podría significar una nueva oportunidad para migrantes y países involucrados de sacarle el máximo provecho al proceso de migración que se presenta actualmente. 

 MÁS DE 4 MILLONES DE REFUGIADOS

En 2016 el conflicto en Siria ha desplazado de sus hogares a millones de personas que buscan protección. Hay 5.000.000.000 de refugiados sirios en los países vecinos. Esta cifra incluye a 2,1 millones de refugiados sirios registrados por el ACNUR en Egipto, Irak, Jordania y Líbano, a 1,9 millones de refugiados sirios registrados por el gobierno de Turquía, además de más de 28 mil refugiados registrados en el Norte de África. Además, hay más de 6,6 millones de personas desplazadas internamente en Siria.

La capacidad de acogida de los países vecinos está desbordada y esto obliga a cientos de miles de personas a recurrir a traficantes inescrupulosos para realizar peligrosas travesías a través del Mediterráneo en un intento por llegar a la seguridad en Europa. 

Estas cifras podrían ser aún más elevadas, ya que no todos los sirios que han huido de su país se registran con ACNUR en el momento se su llegada.

La crisis siria es la mayor emergencia humanitaria a la que se enfrenta ACNUR actualmente. La Agencia de la ONU para los Refugiados ha estado ofreciendo refugio, ayuda y asistencia a los sirios en necesidad de protección.

CANADÁ PUNTO DE APOYO

Desde la independencia de las colonias inglesas de Estados Unidos hasta hoy en día, Canadá ha servido como punto de apoyo para aquellas personas que rechazaban el regimen que se establece en sus paises vecinos.

Después de varias batallas entre Francia e Inglaterra, estas colonias fueron conquistadas por los ingleses en el siglo XVIII. Sin embargo, pese a que la colonia de Acadie fue destruida y sus habitantes dispersados, la colonia de Québec sobrevivió con derechos reconocidos a mantener su lenguaje y leyes propias francesas, a cambio de la fidelidad al Reino Unido.

Tras la independencia de Estados Unidos, los colonos ingleses que se mantuvieron leales a la madre patria (el Reino Unido) emigraron a Canadá. A través de tratados con las tribus aborígenes, los colonos se establecieron principalmente en lo que es hoy Ontario.

A diferencia de los Estados Unidos, que lucharon por su independencia, Canadá evolucionó de forma pacífica. A través de un tratado aceptado por la reina Victoria, Canadá se transformó en una federación con autogobierno independiente en 1867. Ahora, los canadienses celebran el «Día de la Reina Victoria» en el tercer lunes de mayo, en agradecimiento y conmemoración al segundo monarca británico de más largo reinado (1837-1901).

Es ahora cuando la historia comienza a repetirse, tras la victoria de Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos, aquellos que rechazaban dicha candidatura han decidido huir a canada en modo de protesta hacia su presidente pero ¿es realmente la solucion? ¿qué problemas nos encontramos en dicho país?

en primer lugar Canadá sufre una gran desigualdad. La riqueza está cada vez más concentrada entre los millonarios. En Canadá, el ingreso promedio del 10% de personas más ricas es 8,6 veces más alto que el del 10% que gana menos, según la Organización para la Cooperación Económica y Desarrollo.

La inmigración calificada de Canadá es selectiva. No todos los interesados pueden optar por ese programa. Se requiere poseer un diploma y experiencia laboral en ciertas profesiones consideradas en demanda y contar con un nivel adecuado de manejo del inglés o el francés. En general, los candidatos son evaluados según el llamado Sistema de puntos, que permite seleccionar a los inmigrantes de acuerdo con ciertos atributos considerados como relevantes para el país.

CAMBIO EDUCATIVO

Tras un seguimiento continuado de los alumnos españoles, nos hemos cerciorado de que la capacidad de las nuevas generaciones va en disminución, pero ¿cual es la causa? ¿estamos enseñando mal a los pequeños? Tal vez esas no son las causas.

Según el periódico económico El Confidencial: El sistema educativo español vive en constante estado de transición desde hace décadas, cuando las reformas empezaron a sucederse sin parar. para cuando una se ha asentado, otra está empezando a gestarse en los despachos del partido político contrario; y cuando finalmente parece que puede llegarse a un pacto, este termina saltando por los aires ante las presiones de los diferentes agentes sociales. 

Hablemos entonces de uno de esos pactos que más esta revolucionando la educación en los últimos días: la pasada selectividad y la nueva revalida.

Pues bien, las Pruebas de Aptitud para el Acceso a la Universidad tienen como finalidad valorar, con carácter objetivo, la madurez académica del estudiante, así como los conocimientos y capacidades adquiridos en Bachillerato y su capacidad para seguir con éxito las enseñanzas universitarias oficiales de Grado.

Pueden presentarse a la prueba de acceso a la universidad quienes estén en posesión del titulo de Bachiller. La prueba de acceso se efectúa en la universidad pública que corresponda el centro dónde se ha cursado Bachillerato. La prueba se adecua al currículo de bachillerato y versa sobre sus materias.

La prueba consta de dos partes: una obligatoria (fase general) y una opcional (fase específica)

No obstante, el gobierno ha decidido hacer algún cambio en la prueba mediante las actuales conflictivas revalidas. ¿En qué consiste? ¿cuál es la diferencia con la Selectividad?

El objetivo del Ministerio Central es el de unificar la educación española y así igualarse a nivel nacional ya que hasta entonces la PAU la determinaba cada Comunidad Autónoma

El examen versará sobre seis asignaturas troncales, cuatro de ellas servirá para computar de 0 a 10 y las dos restantes para llegar al 14.

En cuanto al contenido, habrá unas características iguales para todos fijadas desde el Gobierno central. Son unos contenidos comunes y el hecho de que los alumnos deban examinarse de las materias troncales, de dos opcionales y de una asignatura de las específicas, a elección, en estos últimos casos, de los estudiantes.

Pero cada comunidad va a poder fijar el día de la celebración del examen y la elaboración de las preguntas, tal y como confirman en el Ministerio. En otras palabras: cada gobierno regional redactará su propio modelo de examen con las cuestiones que crea conveniente, como ocurre ahora.

Esta reforma ha causado varios conflictos en los últimos meses debido a la falta de información y tiempo para adaptarse a los cambios. Los alumnos que se ven más afectados son los que actualmente cursan 2ºBACH y se encuentran a las puertas de la universidad.

LA AMENAZA DE LAS DECISIONES INGLESAS

El Brexit es una abreviación de Britain-exit. Para que esta salida se llevase a cabo se convocó un referéndum que obtuvo un 52% de los votos a favor y un 48% en contra de la salida, por lo que Gran Bretaña se encuentra profundamente dividida en dos mitades, la que quiere la permanencia y la que no la quiere. Este país se encuentra con un problema social además de uno económico.

La economía de Reino Unido parece haber resistido las primeras consecuencias de la votación del Brexit, aunque el valor de la libra haya alcanzado un mínimo que no alcanza desde hace casi 30 años.

Algunas grandes empresas como Easyjet y John Lewis han señalado que la caída de la libra ha aumentado sus costes.

Las exportaciones también se van a ver afectadas por este fenómeno. Principalmente los sectores de la agricultura y del automovilismo. Para la agricultura la Unión Europea supone un 60% de sus exportaciones así que dependiendo de las barreras comerciales que se acuerden, podría ser un duro golpe en esta materia. Al igual que en el sector nombrado anteriormente, el automovilístico sufriría bastante ya que es el cuarto fabricante de Europa con casi 1,6 millones de automóviles producidos al año, de los cuales un 60% van dirigidos a países miembros de la Unión Europea. En definitiva es fatal para el posicionamiento en el mercado internacional.

Hay que señalar que Reino Unido no es la única que va a sufrir las consecuencias del brexit, ya que los países miembros de la Unión Europea van a ver afectadas sus importaciones a dicho país. Además, se va a ver afectada la libre circulación de personas y mercancías entre países miembros estableciendo restricciones en la entrada migratoria y habrá limitaciones de visados.

El problema también se ve reflejado en la unidad de este país ya que Escocia, Irlanda del Norte y Gibraltar optan por la permanencia. Ya que en el referéndum realizado en dichas zonas se vio que la mayoría de los votantes quieren al permanencia en la Unión. En el caso de Gibraltar se dio una mayoría aplastante por parte de la permanencia, ya que se ve muy unida a la Unión.

Por último, hay que señalar que esto es un problema tanto interior como exterior ya que afecta a gran parte de los miembros. Por lo que esta separación es negativa tanto para Gran Bretaña como para la Unión Europea.

SUEÑOS DE AVARICIA

Sueños de avaricia es el nombre que Niall Fergunson le ha dado al primer capítulo de su libro el Triunfo del Dinero el cual nos explica tal y como su subtitulo dice como las finanzas dominan el mundo, pero a su vez trata de desarrollarnos la evolución del dinero desde que era oro y plata hasta su desaparición.

"Imaginase una vida sin dinero" así comienza el profesor Fergunson su relato, y la verdad que con este lanzamiento deja mucho que desear puesto que obliga a pensar en lo que ocurriría en esta situación. Lo cierto es que por mucho que pensemos en este hecho, nunca será algo más que un sueño, ya que por mucho que los historiadores lo deseen ver nunca van a atreverse a prescindir de él, por que eso tendría numerosas desventajas. Como fue el caso de los nukak, que eran unos cazadores-recolectores que en vez de realizar intercambios comerciales luchaban entre ellos para conseguir los alimentos costandole a más de uno la vida o el del imperio inca quienes carecían de dinero ya que su unidad de valor era el trabajo.

Esto lo aprovecharon los colonizadores españoles cuando llegaron a Latinoamerica en busca de fortuna, ya que sometieron a condiciones extremas a los indios para que obtuviesen oro y plata en el Cerro Rico del Potosí. Esta nueva ciudad se convirtió en la fiebre de la plata debido a que cada moneda acuñada en el Potosí costaban la vida de 10 indios que morían en la profundidad de estas minas. Las toneladas de plata se transformarían posteriormente en Sevilla en barras y monedas y de esta forma España se hizo rica.

Mientras tanto el resto de Europa trataba de solucionar el problema de la moneda. Pero pronto se dio la revolución de los precios, lo cual perjudicó gravemente a España ya que afectó a la abundancia de la plata provocando una devaluación del valor de esta y como consecuencia un gran problema para el país.

Por otra parte, surgieron los bancos como respuesta al problema de la moneda y posteriormente nació la familia Medicci que desarrolló un sistema cuya esencia era la letra de cambio.

El sistema bancario de los italianos se convirtió en el modelo para las naciones del norte de Europa que alcanzaron los mayores éxitos comerciales en los siglos posteriores, especialmente los holandeses, los ingleses y los suecos. Las técnicas italianas fueron mejorándose en los centros financieros del norte de Europa. Sin embargo, España no supo desarrollar un sistema bancario sofisticado. La evolución de la banca fue, pues, el paso primero y esencial en el triunfo del dinero.

A lo largo del libro, se puede llegar a una conclusión y es que la codicia de los españoles desemboca en una grave crisis mundial que provoca relaciones internacionales entre países. Por ello para algunos, el dinero es la raí­z de todo mal, puesto que puede hundirnos pero todo el mundo habla de dinero, la mayorí­a sueña con tenerlo puesto que también puede elevarnos.

En realidad el dinero no es lo que hace literalmente que el mundo gire, pero si hace que una asombrosa cantidad de persona gire alrededor de él. A raíz de este se han conseguido multitud de innovaciones y un gran desarrollo social. Aun así lo que no debemos dejar de tener en mente ni olvidar es que el dinero no solo ha ayudado a financiar guerras y ha provocado malas situaciones y épocas de crisis, sino que, también gracias a él, tenemos arte, cultura, educación y otras muchas cosas que hacen que nuestra vida sea un poco más feliz. También, y ya por último, me gustaría aclarar que hay muchas personas que afirman que el dinero no da la felicidad, yo pienso que tienen razón, no da la completa satisfacción y felicidad, pero a todos nos gusta tener una casa, ropa limpia y comida en la mesa.

DOS REYES EN LA CORONA ESPAÑOLA

En 1931 se proclamó en España la Segunda República por lo que la corona de España tuvo que trasladarse a Roma, lugar en el que Juan Carlos I nacería años más tarde. Tal y como bien informa la Casa de Su Magestad, Don Juan Carlos nació en 1938 y tras su traslado a Madrid estudió Bachillerato y adquirió otros títulos tales como el de piloto militar.

En 1975 y tras la muerte del dictador Francisco Franco, comenzó en España una nueva era imponiéndose la monarquía y nombrándose al Borbón Don Juan Carlos I de España como rey de la nación cumpliendo sus funciones como jefe de Estado. En su primer discurso en las Cortes impuso su idea básica: restablecer la democracia y ser rey de todos los españoles, sin excepción.

En los primeros años de su reinado tuvo lugar la transición a la democracia que estuvo marcada por la Ley de Amnistía de 1977 que icluyó todo lo que había sucedido durante la dictadura franquista, por lo que constituyó un supuesto "pacto del olvido". Por lo tanto España dejó de ser la única dictadura no comunista en Europa. Apareció pues el primer gobierno demócrata al frente de Adolfo Suárez.

Juan Carlos I fue rey de España desde el 22 de noviembre de 1975 hasta el 19 de junio de 1014, fecha de su abdicación y del acceso a la jefatura del Estado de su hijo Felipe VI. Ostenta de forma vitalicia la dignidad de rey de España y continúa siendo capitán general de las Fuerzas Armadas en la reserva, aunque no ejerce fuciones constitucionales sino solo protocolares como miembro de la Familia Real.

A lo largo de su etapa como monarca recitó varios discursos destacables que podemos encontrar redactados aquí, aquí o aquí.

Don Juan Carlos I durante su reinado fue testigo de varios acontecimientos históricos como el golpe de estado del 23-F en el Congreso de los Diputados, el atentado terrorista del 11-M o algunos acontecimientos que dificultaron su posición como jefe de Estado.

El rey tomó una de las decisiones más importantes durante su reinado el 2 de junio de 2014: abdicar la corona de España dejándola a nombre de su hijo heredero Don Felipe VI de Borbón y tras varios problemas que acechaba su salud.

Durante toda su vida, Felipe VI ha ido aprendiendo el oficio de rey. Ya con dieciocho años proclamó el discurso de los premios príncipes de Asturias demostrando una educación y conocimiento ejemplar. 

Ahora llegó la hora de poner en práctica lo aprendido. El 19 de Junio de 2014 fue proclamado como rey de España por su padre el ahora rey emérito Don Juan Carlos, por el que asumió la jefatura del Estado y el mandato supremo de las fuerzas armadas. Quedando su hija primogénita como próxima heredera a la corona española con el título actual de Princesa de Asturias, Leonor de Borbón.

LA TRAMPA DEL SALARIO MÍNIMO

Actualmente se cumplen ocho años desde que comenzó la Gran Recesión en EEUU y desde entonces se ha puesto en marcha un debate sobre la elevación del salario mínimo interprofesional (SMI) como una vía de escape para acabar con la pobreza y las desigualdades salariales.

A raíz de este debate, han surgido una gran disparidad de opiniones entre los que piensan que es una medida favorable y por el contrario los que rechazan esta idea ya que estiman que puede desencadenar un efecto muy negativo para el empleo y consecuentemente para la economía.

Si torcemos la vista hacia el año 2012 es normal que se nos venga a la mente el año negro para el paro, puesto que España finalizó dicho año con la tasa más alta de desempleo de la historia superando el 26%. Durante los años posteriores, mediante la aplicación de nuevas políticas y reformas ha ido disminuyendo muy lentamente este porcentaje, pero hoy en día nos encontramos por debajo del veinte por ciento lo que conlleva una disminución de la pobreza en el país.

A pesar de ello, sigue existiendo un elevado índice de familias pobres en nuestro país, y la mayoría de estos casos se deben a que ninguno de los miembros de estas trabajan. Y es en esta circunstancia cuando surge la pregunta de ¿un aumento del salario mínimo beneficia o perjudica?

Muchos economistas han estado trabajando en esta idea, pero lo cierto es que generalmente esta medida no sería beneficiosa en ningún caso, ya que no aliviaría la pobreza ni las desigualdades salariales.

Por un lado el incremento del salario mínimo motiva a las empresas a sustituir la mano de obra menos cualificada por aquellos trabajadores más cualificados o simplemente sustituirían este tipo de mano de obra por otros factores de producción, equipo y capital. Esto supondría la caída de la demanda de puestos de trabajo y de esta forma se verían perjudicados los colectivos a los que se pretende favorecer.

Por otro lado, como dije anteriormente, muchas familias son pobres porque todos sus miembros se encuentran en paro, por lo que a ellos esta medida no sólo no les beneficiaria porque al no tener trabajo les es indiferente un aumento del salario mínimo, sino que les perjudicaría porque en ese caso la dificultad de encontrar trabajo aumentaría.

Además se han llevado a cabo numerosos trabajos que afirman la existencia de una estrecha correlación entre la subida del SMI y la pérdida de empleo juvenil y no cualificado, sobre todo, en el sector de la economía con una mayor propensión a demandar ese tipo de mano de obra.

Lo cierto es que el salario es oportuno elevarlo a medida que la economía va creciendo y se va recuperando. Por lo que se refiere a España, esto se ha llevado a cabo debido a que según el INE (Instituto Nacional de Estadística) el SMI ha crecido entre 2008 y 2016 un 14,82% y paralelamente el coste de la vida lo ha hecho un 8,62.