LA AMENAZA DE LAS DECISIONES INGLESAS

El Brexit es una abreviación de Britain-exit. Para que esta salida se llevase a cabo se convocó un referéndum que obtuvo un 52% de los votos a favor y un 48% en contra de la salida, por lo que Gran Bretaña se encuentra profundamente dividida en dos mitades, la que quiere la permanencia y la que no la quiere. Este país se encuentra con un problema social además de uno económico.

La economía de Reino Unido parece haber resistido las primeras consecuencias de la votación del Brexit, aunque el valor de la libra haya alcanzado un mínimo que no alcanza desde hace casi 30 años.

Algunas grandes empresas como Easyjet y John Lewis han señalado que la caída de la libra ha aumentado sus costes.

Las exportaciones también se van a ver afectadas por este fenómeno. Principalmente los sectores de la agricultura y del automovilismo. Para la agricultura la Unión Europea supone un 60% de sus exportaciones así que dependiendo de las barreras comerciales que se acuerden, podría ser un duro golpe en esta materia. Al igual que en el sector nombrado anteriormente, el automovilístico sufriría bastante ya que es el cuarto fabricante de Europa con casi 1,6 millones de automóviles producidos al año, de los cuales un 60% van dirigidos a países miembros de la Unión Europea. En definitiva es fatal para el posicionamiento en el mercado internacional.

Hay que señalar que Reino Unido no es la única que va a sufrir las consecuencias del brexit, ya que los países miembros de la Unión Europea van a ver afectadas sus importaciones a dicho país. Además, se va a ver afectada la libre circulación de personas y mercancías entre países miembros estableciendo restricciones en la entrada migratoria y habrá limitaciones de visados.

El problema también se ve reflejado en la unidad de este país ya que Escocia, Irlanda del Norte y Gibraltar optan por la permanencia. Ya que en el referéndum realizado en dichas zonas se vio que la mayoría de los votantes quieren al permanencia en la Unión. En el caso de Gibraltar se dio una mayoría aplastante por parte de la permanencia, ya que se ve muy unida a la Unión.

Por último, hay que señalar que esto es un problema tanto interior como exterior ya que afecta a gran parte de los miembros. Por lo que esta separación es negativa tanto para Gran Bretaña como para la Unión Europea.

SUEÑOS DE AVARICIA

Sueños de avaricia es el nombre que Niall Fergunson le ha dado al primer capítulo de su libro el Triunfo del Dinero el cual nos explica tal y como su subtitulo dice como las finanzas dominan el mundo, pero a su vez trata de desarrollarnos la evolución del dinero desde que era oro y plata hasta su desaparición.

"Imaginase una vida sin dinero" así comienza el profesor Fergunson su relato, y la verdad que con este lanzamiento deja mucho que desear puesto que obliga a pensar en lo que ocurriría en esta situación. Lo cierto es que por mucho que pensemos en este hecho, nunca será algo más que un sueño, ya que por mucho que los historiadores lo deseen ver nunca van a atreverse a prescindir de él, por que eso tendría numerosas desventajas. Como fue el caso de los nukak, que eran unos cazadores-recolectores que en vez de realizar intercambios comerciales luchaban entre ellos para conseguir los alimentos costandole a más de uno la vida o el del imperio inca quienes carecían de dinero ya que su unidad de valor era el trabajo.

Esto lo aprovecharon los colonizadores españoles cuando llegaron a Latinoamerica en busca de fortuna, ya que sometieron a condiciones extremas a los indios para que obtuviesen oro y plata en el Cerro Rico del Potosí. Esta nueva ciudad se convirtió en la fiebre de la plata debido a que cada moneda acuñada en el Potosí costaban la vida de 10 indios que morían en la profundidad de estas minas. Las toneladas de plata se transformarían posteriormente en Sevilla en barras y monedas y de esta forma España se hizo rica.

Mientras tanto el resto de Europa trataba de solucionar el problema de la moneda. Pero pronto se dio la revolución de los precios, lo cual perjudicó gravemente a España ya que afectó a la abundancia de la plata provocando una devaluación del valor de esta y como consecuencia un gran problema para el país.

Por otra parte, surgieron los bancos como respuesta al problema de la moneda y posteriormente nació la familia Medicci que desarrolló un sistema cuya esencia era la letra de cambio.

El sistema bancario de los italianos se convirtió en el modelo para las naciones del norte de Europa que alcanzaron los mayores éxitos comerciales en los siglos posteriores, especialmente los holandeses, los ingleses y los suecos. Las técnicas italianas fueron mejorándose en los centros financieros del norte de Europa. Sin embargo, España no supo desarrollar un sistema bancario sofisticado. La evolución de la banca fue, pues, el paso primero y esencial en el triunfo del dinero.

A lo largo del libro, se puede llegar a una conclusión y es que la codicia de los españoles desemboca en una grave crisis mundial que provoca relaciones internacionales entre países. Por ello para algunos, el dinero es la raí­z de todo mal, puesto que puede hundirnos pero todo el mundo habla de dinero, la mayorí­a sueña con tenerlo puesto que también puede elevarnos.

En realidad el dinero no es lo que hace literalmente que el mundo gire, pero si hace que una asombrosa cantidad de persona gire alrededor de él. A raíz de este se han conseguido multitud de innovaciones y un gran desarrollo social. Aun así lo que no debemos dejar de tener en mente ni olvidar es que el dinero no solo ha ayudado a financiar guerras y ha provocado malas situaciones y épocas de crisis, sino que, también gracias a él, tenemos arte, cultura, educación y otras muchas cosas que hacen que nuestra vida sea un poco más feliz. También, y ya por último, me gustaría aclarar que hay muchas personas que afirman que el dinero no da la felicidad, yo pienso que tienen razón, no da la completa satisfacción y felicidad, pero a todos nos gusta tener una casa, ropa limpia y comida en la mesa.

DOS REYES EN LA CORONA ESPAÑOLA

En 1931 se proclamó en España la Segunda República por lo que la corona de España tuvo que trasladarse a Roma, lugar en el que Juan Carlos I nacería años más tarde. Tal y como bien informa la Casa de Su Magestad, Don Juan Carlos nació en 1938 y tras su traslado a Madrid estudió Bachillerato y adquirió otros títulos tales como el de piloto militar.

En 1975 y tras la muerte del dictador Francisco Franco, comenzó en España una nueva era imponiéndose la monarquía y nombrándose al Borbón Don Juan Carlos I de España como rey de la nación cumpliendo sus funciones como jefe de Estado. En su primer discurso en las Cortes impuso su idea básica: restablecer la democracia y ser rey de todos los españoles, sin excepción.

En los primeros años de su reinado tuvo lugar la transición a la democracia que estuvo marcada por la Ley de Amnistía de 1977 que icluyó todo lo que había sucedido durante la dictadura franquista, por lo que constituyó un supuesto "pacto del olvido". Por lo tanto España dejó de ser la única dictadura no comunista en Europa. Apareció pues el primer gobierno demócrata al frente de Adolfo Suárez.

Juan Carlos I fue rey de España desde el 22 de noviembre de 1975 hasta el 19 de junio de 1014, fecha de su abdicación y del acceso a la jefatura del Estado de su hijo Felipe VI. Ostenta de forma vitalicia la dignidad de rey de España y continúa siendo capitán general de las Fuerzas Armadas en la reserva, aunque no ejerce fuciones constitucionales sino solo protocolares como miembro de la Familia Real.

A lo largo de su etapa como monarca recitó varios discursos destacables que podemos encontrar redactados aquí, aquí o aquí.

Don Juan Carlos I durante su reinado fue testigo de varios acontecimientos históricos como el golpe de estado del 23-F en el Congreso de los Diputados, el atentado terrorista del 11-M o algunos acontecimientos que dificultaron su posición como jefe de Estado.

El rey tomó una de las decisiones más importantes durante su reinado el 2 de junio de 2014: abdicar la corona de España dejándola a nombre de su hijo heredero Don Felipe VI de Borbón y tras varios problemas que acechaba su salud.

Durante toda su vida, Felipe VI ha ido aprendiendo el oficio de rey. Ya con dieciocho años proclamó el discurso de los premios príncipes de Asturias demostrando una educación y conocimiento ejemplar. 

Ahora llegó la hora de poner en práctica lo aprendido. El 19 de Junio de 2014 fue proclamado como rey de España por su padre el ahora rey emérito Don Juan Carlos, por el que asumió la jefatura del Estado y el mandato supremo de las fuerzas armadas. Quedando su hija primogénita como próxima heredera a la corona española con el título actual de Princesa de Asturias, Leonor de Borbón.

LA TRAMPA DEL SALARIO MÍNIMO

Actualmente se cumplen ocho años desde que comenzó la Gran Recesión en EEUU y desde entonces se ha puesto en marcha un debate sobre la elevación del salario mínimo interprofesional (SMI) como una vía de escape para acabar con la pobreza y las desigualdades salariales.

A raíz de este debate, han surgido una gran disparidad de opiniones entre los que piensan que es una medida favorable y por el contrario los que rechazan esta idea ya que estiman que puede desencadenar un efecto muy negativo para el empleo y consecuentemente para la economía.

Si torcemos la vista hacia el año 2012 es normal que se nos venga a la mente el año negro para el paro, puesto que España finalizó dicho año con la tasa más alta de desempleo de la historia superando el 26%. Durante los años posteriores, mediante la aplicación de nuevas políticas y reformas ha ido disminuyendo muy lentamente este porcentaje, pero hoy en día nos encontramos por debajo del veinte por ciento lo que conlleva una disminución de la pobreza en el país.

A pesar de ello, sigue existiendo un elevado índice de familias pobres en nuestro país, y la mayoría de estos casos se deben a que ninguno de los miembros de estas trabajan. Y es en esta circunstancia cuando surge la pregunta de ¿un aumento del salario mínimo beneficia o perjudica?

Muchos economistas han estado trabajando en esta idea, pero lo cierto es que generalmente esta medida no sería beneficiosa en ningún caso, ya que no aliviaría la pobreza ni las desigualdades salariales.

Por un lado el incremento del salario mínimo motiva a las empresas a sustituir la mano de obra menos cualificada por aquellos trabajadores más cualificados o simplemente sustituirían este tipo de mano de obra por otros factores de producción, equipo y capital. Esto supondría la caída de la demanda de puestos de trabajo y de esta forma se verían perjudicados los colectivos a los que se pretende favorecer.

Por otro lado, como dije anteriormente, muchas familias son pobres porque todos sus miembros se encuentran en paro, por lo que a ellos esta medida no sólo no les beneficiaria porque al no tener trabajo les es indiferente un aumento del salario mínimo, sino que les perjudicaría porque en ese caso la dificultad de encontrar trabajo aumentaría.

Además se han llevado a cabo numerosos trabajos que afirman la existencia de una estrecha correlación entre la subida del SMI y la pérdida de empleo juvenil y no cualificado, sobre todo, en el sector de la economía con una mayor propensión a demandar ese tipo de mano de obra.

Lo cierto es que el salario es oportuno elevarlo a medida que la economía va creciendo y se va recuperando. Por lo que se refiere a España, esto se ha llevado a cabo debido a que según el INE (Instituto Nacional de Estadística) el SMI ha crecido entre 2008 y 2016 un 14,82% y paralelamente el coste de la vida lo ha hecho un 8,62.