LA AMENAZA DE LAS DECISIONES INGLESAS

El Brexit es una abreviación de Britain-exit. Para que esta salida se llevase a cabo se convocó un referéndum que obtuvo un 52% de los votos a favor y un 48% en contra de la salida, por lo que Gran Bretaña se encuentra profundamente dividida en dos mitades, la que quiere la permanencia y la que no la quiere. Este país se encuentra con un problema social además de uno económico.

La economía de Reino Unido parece haber resistido las primeras consecuencias de la votación del Brexit, aunque el valor de la libra haya alcanzado un mínimo que no alcanza desde hace casi 30 años.

Algunas grandes empresas como Easyjet y John Lewis han señalado que la caída de la libra ha aumentado sus costes.

Las exportaciones también se van a ver afectadas por este fenómeno. Principalmente los sectores de la agricultura y del automovilismo. Para la agricultura la Unión Europea supone un 60% de sus exportaciones así que dependiendo de las barreras comerciales que se acuerden, podría ser un duro golpe en esta materia. Al igual que en el sector nombrado anteriormente, el automovilístico sufriría bastante ya que es el cuarto fabricante de Europa con casi 1,6 millones de automóviles producidos al año, de los cuales un 60% van dirigidos a países miembros de la Unión Europea. En definitiva es fatal para el posicionamiento en el mercado internacional.

Hay que señalar que Reino Unido no es la única que va a sufrir las consecuencias del brexit, ya que los países miembros de la Unión Europea van a ver afectadas sus importaciones a dicho país. Además, se va a ver afectada la libre circulación de personas y mercancías entre países miembros estableciendo restricciones en la entrada migratoria y habrá limitaciones de visados.

El problema también se ve reflejado en la unidad de este país ya que Escocia, Irlanda del Norte y Gibraltar optan por la permanencia. Ya que en el referéndum realizado en dichas zonas se vio que la mayoría de los votantes quieren al permanencia en la Unión. En el caso de Gibraltar se dio una mayoría aplastante por parte de la permanencia, ya que se ve muy unida a la Unión.

Por último, hay que señalar que esto es un problema tanto interior como exterior ya que afecta a gran parte de los miembros. Por lo que esta separación es negativa tanto para Gran Bretaña como para la Unión Europea.

SUEÑOS DE AVARICIA

Sueños de avaricia es el nombre que Niall Fergunson le ha dado al primer capítulo de su libro el Triunfo del Dinero el cual nos explica tal y como su subtitulo dice como las finanzas dominan el mundo, pero a su vez trata de desarrollarnos la evolución del dinero desde que era oro y plata hasta su desaparición.

"Imaginase una vida sin dinero" así comienza el profesor Fergunson su relato, y la verdad que con este lanzamiento deja mucho que desear puesto que obliga a pensar en lo que ocurriría en esta situación. Lo cierto es que por mucho que pensemos en este hecho, nunca será algo más que un sueño, ya que por mucho que los historiadores lo deseen ver nunca van a atreverse a prescindir de él, por que eso tendría numerosas desventajas. Como fue el caso de los nukak, que eran unos cazadores-recolectores que en vez de realizar intercambios comerciales luchaban entre ellos para conseguir los alimentos costandole a más de uno la vida o el del imperio inca quienes carecían de dinero ya que su unidad de valor era el trabajo.

Esto lo aprovecharon los colonizadores españoles cuando llegaron a Latinoamerica en busca de fortuna, ya que sometieron a condiciones extremas a los indios para que obtuviesen oro y plata en el Cerro Rico del Potosí. Esta nueva ciudad se convirtió en la fiebre de la plata debido a que cada moneda acuñada en el Potosí costaban la vida de 10 indios que morían en la profundidad de estas minas. Las toneladas de plata se transformarían posteriormente en Sevilla en barras y monedas y de esta forma España se hizo rica.

Mientras tanto el resto de Europa trataba de solucionar el problema de la moneda. Pero pronto se dio la revolución de los precios, lo cual perjudicó gravemente a España ya que afectó a la abundancia de la plata provocando una devaluación del valor de esta y como consecuencia un gran problema para el país.

Por otra parte, surgieron los bancos como respuesta al problema de la moneda y posteriormente nació la familia Medicci que desarrolló un sistema cuya esencia era la letra de cambio.

El sistema bancario de los italianos se convirtió en el modelo para las naciones del norte de Europa que alcanzaron los mayores éxitos comerciales en los siglos posteriores, especialmente los holandeses, los ingleses y los suecos. Las técnicas italianas fueron mejorándose en los centros financieros del norte de Europa. Sin embargo, España no supo desarrollar un sistema bancario sofisticado. La evolución de la banca fue, pues, el paso primero y esencial en el triunfo del dinero.

A lo largo del libro, se puede llegar a una conclusión y es que la codicia de los españoles desemboca en una grave crisis mundial que provoca relaciones internacionales entre países. Por ello para algunos, el dinero es la raí­z de todo mal, puesto que puede hundirnos pero todo el mundo habla de dinero, la mayorí­a sueña con tenerlo puesto que también puede elevarnos.

En realidad el dinero no es lo que hace literalmente que el mundo gire, pero si hace que una asombrosa cantidad de persona gire alrededor de él. A raíz de este se han conseguido multitud de innovaciones y un gran desarrollo social. Aun así lo que no debemos dejar de tener en mente ni olvidar es que el dinero no solo ha ayudado a financiar guerras y ha provocado malas situaciones y épocas de crisis, sino que, también gracias a él, tenemos arte, cultura, educación y otras muchas cosas que hacen que nuestra vida sea un poco más feliz. También, y ya por último, me gustaría aclarar que hay muchas personas que afirman que el dinero no da la felicidad, yo pienso que tienen razón, no da la completa satisfacción y felicidad, pero a todos nos gusta tener una casa, ropa limpia y comida en la mesa.

DOS REYES EN LA CORONA ESPAÑOLA

En 1931 se proclamó en España la Segunda República por lo que la corona de España tuvo que trasladarse a Roma, lugar en el que Juan Carlos I nacería años más tarde. Tal y como bien informa la Casa de Su Magestad, Don Juan Carlos nació en 1938 y tras su traslado a Madrid estudió Bachillerato y adquirió otros títulos tales como el de piloto militar.

En 1975 y tras la muerte del dictador Francisco Franco, comenzó en España una nueva era imponiéndose la monarquía y nombrándose al Borbón Don Juan Carlos I de España como rey de la nación cumpliendo sus funciones como jefe de Estado. En su primer discurso en las Cortes impuso su idea básica: restablecer la democracia y ser rey de todos los españoles, sin excepción.

En los primeros años de su reinado tuvo lugar la transición a la democracia que estuvo marcada por la Ley de Amnistía de 1977 que icluyó todo lo que había sucedido durante la dictadura franquista, por lo que constituyó un supuesto "pacto del olvido". Por lo tanto España dejó de ser la única dictadura no comunista en Europa. Apareció pues el primer gobierno demócrata al frente de Adolfo Suárez.

Juan Carlos I fue rey de España desde el 22 de noviembre de 1975 hasta el 19 de junio de 1014, fecha de su abdicación y del acceso a la jefatura del Estado de su hijo Felipe VI. Ostenta de forma vitalicia la dignidad de rey de España y continúa siendo capitán general de las Fuerzas Armadas en la reserva, aunque no ejerce fuciones constitucionales sino solo protocolares como miembro de la Familia Real.

A lo largo de su etapa como monarca recitó varios discursos destacables que podemos encontrar redactados aquí, aquí o aquí.

Don Juan Carlos I durante su reinado fue testigo de varios acontecimientos históricos como el golpe de estado del 23-F en el Congreso de los Diputados, el atentado terrorista del 11-M o algunos acontecimientos que dificultaron su posición como jefe de Estado.

El rey tomó una de las decisiones más importantes durante su reinado el 2 de junio de 2014: abdicar la corona de España dejándola a nombre de su hijo heredero Don Felipe VI de Borbón y tras varios problemas que acechaba su salud.

Durante toda su vida, Felipe VI ha ido aprendiendo el oficio de rey. Ya con dieciocho años proclamó el discurso de los premios príncipes de Asturias demostrando una educación y conocimiento ejemplar. 

Ahora llegó la hora de poner en práctica lo aprendido. El 19 de Junio de 2014 fue proclamado como rey de España por su padre el ahora rey emérito Don Juan Carlos, por el que asumió la jefatura del Estado y el mandato supremo de las fuerzas armadas. Quedando su hija primogénita como próxima heredera a la corona española con el título actual de Princesa de Asturias, Leonor de Borbón.

LA TRAMPA DEL SALARIO MÍNIMO

Actualmente se cumplen ocho años desde que comenzó la Gran Recesión en EEUU y desde entonces se ha puesto en marcha un debate sobre la elevación del salario mínimo interprofesional (SMI) como una vía de escape para acabar con la pobreza y las desigualdades salariales.

A raíz de este debate, han surgido una gran disparidad de opiniones entre los que piensan que es una medida favorable y por el contrario los que rechazan esta idea ya que estiman que puede desencadenar un efecto muy negativo para el empleo y consecuentemente para la economía.

Si torcemos la vista hacia el año 2012 es normal que se nos venga a la mente el año negro para el paro, puesto que España finalizó dicho año con la tasa más alta de desempleo de la historia superando el 26%. Durante los años posteriores, mediante la aplicación de nuevas políticas y reformas ha ido disminuyendo muy lentamente este porcentaje, pero hoy en día nos encontramos por debajo del veinte por ciento lo que conlleva una disminución de la pobreza en el país.

A pesar de ello, sigue existiendo un elevado índice de familias pobres en nuestro país, y la mayoría de estos casos se deben a que ninguno de los miembros de estas trabajan. Y es en esta circunstancia cuando surge la pregunta de ¿un aumento del salario mínimo beneficia o perjudica?

Muchos economistas han estado trabajando en esta idea, pero lo cierto es que generalmente esta medida no sería beneficiosa en ningún caso, ya que no aliviaría la pobreza ni las desigualdades salariales.

Por un lado el incremento del salario mínimo motiva a las empresas a sustituir la mano de obra menos cualificada por aquellos trabajadores más cualificados o simplemente sustituirían este tipo de mano de obra por otros factores de producción, equipo y capital. Esto supondría la caída de la demanda de puestos de trabajo y de esta forma se verían perjudicados los colectivos a los que se pretende favorecer.

Por otro lado, como dije anteriormente, muchas familias son pobres porque todos sus miembros se encuentran en paro, por lo que a ellos esta medida no sólo no les beneficiaria porque al no tener trabajo les es indiferente un aumento del salario mínimo, sino que les perjudicaría porque en ese caso la dificultad de encontrar trabajo aumentaría.

Además se han llevado a cabo numerosos trabajos que afirman la existencia de una estrecha correlación entre la subida del SMI y la pérdida de empleo juvenil y no cualificado, sobre todo, en el sector de la economía con una mayor propensión a demandar ese tipo de mano de obra.

Lo cierto es que el salario es oportuno elevarlo a medida que la economía va creciendo y se va recuperando. Por lo que se refiere a España, esto se ha llevado a cabo debido a que según el INE (Instituto Nacional de Estadística) el SMI ha crecido entre 2008 y 2016 un 14,82% y paralelamente el coste de la vida lo ha hecho un 8,62.

¿CÓMO LLEGAMOS A ESTE EXTREMO NEGATIVO DE LA ECONOMÍA? Crisis suprime 2008

La crisis financiera de 2008 se desató de manera directa debido al colapso de la burbuja inmobiliaria en Estados Unidos en el año 2006, que provocó aproximadamente en octubre de 2007 la llamada crisis de las hipotecas suprime.  Los efectos de la crisis hipotecaria comenzaron a manifestarse de manera  grave desde inicios de 2008, contagiando al sistema financiero estadounidense, y después al internacional (como fue en el caso de España o Irlanda), teniendo como consecuencia una profunda crisis de liquidez en aquellos países que se vieron afectados.

Ésta crisis se inició realmente a mediados de 2007 cuando comenzó a aparecer la falta de liquidez en las hipotecas suprime, y ante dicho problema los bancos federales empezaron a aportar liquidez con el objetivo de evitar su escasez. Pero, a partir de ese momento, el mercado estadounidense comenzó a caer hasta que intervino la Reserva Federal con un plan de rescate. En otros países se intentó hacer lo mismo, pero no solucionaba la falta de liquidez a corto plazo en los bancos de inversiones.
A la falta de liquidez se le añadió el problema de la desconfianza entre países lo que provocaba el rechazo de créditos bancarios entre ellos. Esta falta de créditos en bancos, empresas y familias hizo que hubiesen quiebras, aumentase  el desempleo y por lo tanto un aumento del coste de vida.

ADIÓS AL DINERO CONTANTE Y SONANTE

El dinero en efectivo está en boca de todos. Hoy en día con las innovaciones en sectores tecnológicos, hemos vivido cambios en objetos cotidianos tales como las cartas por el email, los libros por los e-books... pero, ¿sufrirá el dinero en efectivo esta evolución?

La economía sumergida representa en España una cantidad que se estima entre 190.000 millones de euros, un 18,6% del PIB, según algunos estudios. El afloramiento de cuentas en B y trabajos en dinero negro,  la escasa circulación del dinero, ha devuelto a la actualidad a los teóricos que abogan por la desaparición del dinero físico.

Como podemos observar en la gráfica adjunta, el país cuya circulación de dinero en efectivo abunda es Japón, seguido de Hong Kong o Rusia, esto es debido a su inseguridad y rapidez a la hora de realizar transacciones económicas

Por otro lado países como Suecia, Sudáfrica o Reino Unido son países cuya mayor parte de la población utiliza las tarjetas de crédito para realizar compras.

Centrémonos en el caso de Suecia. No hace mucho, el gobierno sueco aprobó la ley de prohibición de circulación de dinero en efectivo en su país. Las instituciones financieras argumentan, que de esta forma se facilitarán los servicios bancarios para los clientes y al dinero de plástico le llaman "dinero inteligente", lo que consecuentemente convierte al dinero en efectivo en dinero "estúpido". Los bancos se beneficiarán si todos los ahorros en efectivo se mantienen controlados en las cuentas, en lugar de en dinero en efectivo.

¿Llegará pronto esta transformación total del dinero efectivo en dinero "inteligente"? ¿Adoptarán los gobiernos del resto del mundo la misma propuesta que Suecia?. Si se implanta un sistema sin dinero en efectivo ya no existirá el anonimato en las actividades de pago ni siquiera para pequeños recados y compras diarias.

Los pagos en efectivo por encima de cierta cuantía están limitados en muchos países. Se reduce la denominación de los billetes. El Banco Central Europeo dejará de emitir los billetes de 500 euros el año que viene. Los movimientos de fondos con la Administración y las grandes empresas ya se realizan de facto por abonos y cargos en cuenta corriente. Es un proceso imparable e irreversible. Del mismo modo que desaparecieron los títulos valores en papel, el papel moneda también desaparecerá.

NUEVA ZELANDA

Nueva Zelanda se trata de una isla descubierta por los holandeses en 1642. Debido a una batalla contra los Maories, estos no permanecieron en ella por mucho tiempo y es por ello por lo que, pasados unos 100 años el general inglés Cook conquistó el territorio convirtiendose entonces en una colonia inglesa.

Durante aquellos años la economía de dicho país se centro en la agricultura y ganadería, además de tener como una actividad secundaria la búsqueda de oro.

En el año 1907 Nueva Zelanda se independizó por completo de Reino Unido pasando a tener propio gobierno,leyes y bandera.

Dos grandes guerras protagonizaron la historia de dicho territorio aun teniendo una menor presencia en comparación con otros países de mayor influencia.

Nueva Zelanda tuvo un largo y lento desarrollo a lo largo de los años. Es entonces cuando a mediados de los años ochenta, experimentó una gran aceleración aunque con algún altibajo. Su hegemonía, hasta el momento, ha sido alcanzada a principios del siglo XXI entre los años 2010 y 2014.

COSTA RICA

Desde un principio Costa Rica fue una colonia española al igual que gran parte del continente americano. Fue a partir de 1838 y tras una serie de uniones a diversos países vecinos, cuando dicho país se convierte en independiente.

Una serie de conflictos en la sucesión presidencial del nuevo país hace que en 1948 estalle una guerra civil que perduró durante escasas seis semanas. 

Dicho conflicto tuvo como consecuencia la redacción de una nueva Constitución un año después cuya característica principal es la entrega del derecho al voto a las mujeres, ademas de la supresión de las fuerzas armadas sustituidas por la guardia civil. José Figueres Ferrer, co-fundador del Partido Liberación Nacional (PLN), presidente elegido y comienza programa socialista ambicioso, incluyendo la introducción de un sistema de seguridad social y la nacionalización de los bancos.

En 1982, Luis Alberto Monge (PLN) es elegido presidente e introduce severo plan de ahorro. Mientras tanto, Costa Rica viene bajo la presión de los EE.UU. para pesar en contra de los sandinistas en Nicaragua. Poco a poco fueron nombrados diversos presidentes hasta que al llegar al año 2000 el gobierno quedó en manos de Miguel Ángel Rodriguez quien intentó resolver conflictos sobre la navegación en el río San Juan. No obstante dicho personaje fue posteriormente acusado de corrupción cerca del año 2005 y la preocupacion pues aumentó notablemente en el país.


En los últimos años Costa Rica ha experimentado un notable crecimiento interior. Se reestablece la amistad con Cuba y en 2007 se celebra un referéndum a favor de la ratificación del Tratado de Libre Comercio (TLC).

En 2010 Costa Rica da su poder gubernamental por primera vez a una mujer, Laura Chinchilla, quien mantuvo las tropas en la frontera con Nicaragua volviendo al enfrentamiento por el paso del río San Juan.

En muchos aspectos, Costa Rica es una historia de éxito en términos de desarrollo. Considerado un país de ingreso medio alto, Costa Rica experimentó un crecimiento económico sostenido en los últimos 25 años. Dicho progreso es el resultado de una estrategia de crecimiento orientada al exterior, basada en la apertura de la inversión extranjera, así como en una gradual liberación comercial.